1 copy和mutableCopy
NSObject类有两个跟拷贝相关的方法——copy
和mutableCopy
。这两个方法都是返回一个id类型的对象,那么这两者之间有什么区别呢?根据官方文档解释,copy
方法,返回copyWithZone
方法返回的对象(Returns the object returned by copyWithZone:)。而mutableCopy
方法,返回mutableCopyWithZone
方法返回的对象(Returns the object returned by mutableCopyWithZone:)。读起来有点绕,一言以蔽之,调用copy
就是调用copyWithZone
,调用mutableCopy
就是调用mutableCopyWithZone
。还是不够清楚!!!接下来我们以NSString为例子,来说明copy
和mutableCopy
的区别。
1.1 NSString对象调用copy和mutableCopy
那么对NSString对象调用copy和mutableCopy究竟有什么效果呢?
在实验之前先定义如下通用宏
1 | //打印方法名 |
测试代码如下:
1 | - (void)stringCopyTest |
输出结果如下:
1 | 2015-11-22 19:58:05.738 CopyTest[17230:1045019] stringCopyTest |
由以上输出可知,对一个NSString对象调用copy返回的还是该对象本身,因为str的地址和cpStr的地址是同一个。而调用mutableCopy,返回的是一个NSMutableString对象(注:__NSCFConstantString是常量串即NSString,而__NSCFString是可变串即NSMutableString)。
1.2 NSMutableString对象调用copy和mutableCopy
同理,引申到NSMutableString对象呢?
测试代码如下:
1 | - (void)mutableStringCopyTest |
输出结果如下:
1 | 2015-11-22 19:58:05.738 CopyTest[17230:1045019] mutableStringCopyTest |
由以上输出可知,对一个NSMutableString对象调用copy返回的是一个NSTaggedPointerString对象,该对象可认为是一个常量串。而调用mutableCopy返回的是另外一个可变对象__NSCFString,即NSMutableString(原NSMutableString对象的地址是0x7fabba9012c0,新NSMutableString对象地址是0x7fabb840a860)。
针对NSArray、NSDictionary、NSSet等具有Mutable版本的类进行试验出现跟NSString类似的现象,不一一列举,有兴趣可以自己去试验。
1.3 copy和mutableCopy调用小结
- 针对不可变对象调用copy返回该对象本身,调用mutableCopy返回一个可变对象(新的);
- 针对可变对象调用copy返回一个不可变对象(新的),调用mutableCopy返回另外一个可变对象(新的)。
class | copy | mutableCopy |
---|---|---|
不可变(如,NSString) | 返回本身(其他什么都不干) | 创建新的可变对象(如,创建一个NSMutableString对象,地址跟原对象不同) |
可变(如,NSMutableString) | 创建新的不可变对象(如,创建一个NSTaggedPointerString对象,地址跟原对象不同 ) | 创建新的可变对象(如,创建一个NSMutableString对象,地址跟原对象不同 ) |
再进一步从是否新建返回对象,返回对象是否可变两个角度总结如下:
- 只有不可变的copy是返回本身(其他什么都不干),其他都是创建一个新对象;
- copy返回的是不可变对象,mutableCopy返回的是可变对象。
2 属性copy还是strong?
假设有两个id类型的属性如下:
1 | @property (nonatomic, copy) id cpID; |
那么编译器把以上两属性分别实现为:
1 | - (void)setCpID:(id)cpID { |
从以上实现可以看出,strong和copy的属性主要是set方法有区别,strong的set是直接设置指定值,而copy的set是设置指定值的copy版本。接下来探索一下NSString、NSMutableString的copy和strong属性。
2.1 NSString属性copy还是strong?
测试代码如下:
1 | @property (nonatomic, copy) NSString *cpStr; |
输出结果如下:
1 | 2015-11-22 21:11:29.458 CopyTest[17977:1317284] stringPropertyTest |
由以上输出可知,假设两个NSString属性实际上指向的都是一个NSMutableString对象,那么在原NSMutableString对象修改后,strong版本的NSString属性跟着修改,而copy版本属性保持原状。self.cpStr实际上是一个NSTaggedPointerString对象,该对象正是NSMutableString对象执行copy的返回值。
2.2 NSMutableString属性copy还是strong
测试代码如下:
1 | @property (nonatomic, copy) NSMutableString *cpMutStr; |
输出结果如下:
1 | 2015-11-22 21:48:21.774 CopyTest[18508:1539502] mutableStringPropertyTest |
看起来没啥问题,strong版本的属性跟随原对象的变化而变化,copy版本的属性不变。但是,假设调用
1 | [self.cpMutStr appendString:@"789"]; |
程序会崩溃。崩溃信息如下:
1 | 2015-11-22 21:51:37.282 CopyTest[18542:1545579] *** Terminating app due to uncaught exception 'NSInvalidArgumentException', reason: '-[NSTaggedPointerString appendString:]: unrecognized selector sent to instance 0xa000000003332313' |
原因很明显,是朝NSTaggedPointerString对象发了一个它不能识别的selector。原因是copy版本的NSMutableString属性本质上不是一个NSMutableString对象,而是一个NSTaggedPointerString对象,它是一个不可变对象。该对象是NSMutableString对象执行copy得来的,还记得我们上一节的结论吗?对一个对象执行copy得到的用于是一个不可变的对象。
针对NSArray、NSDictionary、NSSet等具有Mutable版本的类进行试验出现跟NSString类似的现象。
2.3 结论
- 不可变类型属性,推荐使用copy,因为假设该对象实际上指向的是一个mutable的对象,mutable对象的改变不会导致该对象的改变;假设指向的不是mutable的对象,那么copy和strong是等价,因为对一个不可变对象调用一次copy什么事情都不发生,_cpID = [cpID copy] 等价于_cpID = cpID。
- 可变类型属性,不能使用copy,因为copy产生的对象是一个不可变对象,跟属性描述是冲突的。